위법성의 인식과 금지착오
페이지 정보
작성일 19-09-26 02:30
본문
Download : 위법성의 인식과 금지착오.hwp
(a) 엄격책임설
이는 위법성인식의 체계적 지위에 관해 책임설의 입장을 견지하면서 허용상황의 착오를 일반적인 금지착오와 같이 취…(생략(省略))
다. 현실적인 법감정에 비추어 볼 때 허용상황의 착오는 고의범으로 처벌하기에는 가혹하고 불벌로 처리하기에는 위험한, 양자의 중간적 성격을 지니고 있... , 위법성의 인식과 금지착오법학행정레포트 ,
설명
위법성의 인식과 금지착오
순서
,법학행정,레포트
Download : 위법성의 인식과 금지착오.hwp( 87 )
레포트/법학행정
현실적인 법감정에 비추어 볼 때 허용상황의 착오는 고의범으로 처벌하기에는 가혹하고 불벌로 처리하기에는 위험한, 양자의 중간적 성격을 지니고 있...
현실적인 법감정에 비추어 볼 때 허용상황의 착오는 고의범으로 처벌하기에는 가혹하고 불벌로 처리하기에는 위험한, 양자의 중간적 성격을 지니고 있따 그렇다면 떠오르는 것이 과실범으로 처벌하는 해법이다.
5-3. 학설
허용상황의 착오를 해결하기 위해 제시된 理論들을 요약하면 다음과 같다. 따라서 위법성인식의 체계적 지위에 관하여 책임설을 택한다는 현금의 주류적 견해에 의한다면 허용착오는 일반적인 금지착오와 같이 다룰 수가 없다는 結論에 도달되고, 결국 동 착오를 해결하기 위한 독자적인 묘법을 모색하게 되는 것이다. 사실 대부분의 허용착오에 있어서는 이렇게 과실범으로의 처리가 현실정의(定義)에 가장 충실하리라고 생각된다 하지만 허용착오를 일반적인 금지착오와 같이 취급할 경우 위 <표1>에서 보듯이 고의설을 택한다면 몰라도 책임설을 택할 경우에는 허용착오를 과실범으로 처리할 가능성이 발견되지 않는다.
